首页 > 科技博览 >

5G标准投票,联想在华为背后“捅刀”?真相其实

2018-05-18 08:04:08 来源:网络

从“中华酷联”时代一路走来,华为和联想既是互有长短的老对手,也同为久经沙场的国产品牌。但近日,因为一件近两年前的旧事,两家公司意外站上了舆论的风口浪尖。

 

想必你已经注意到,网络社交平台上出现了许多关于“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”、“联想站队高通,导致华为以微弱差距输了”等话题的讨论。

 

乍一看,联想似乎极不道义地“捅了华为一刀”,这让一些心急的网友怒了。然而两家当事公司都发官方声明澄清:联想是投票支持了华为的!

 

5G标准投票,联想在华为背后“捅刀”?真相其实

▲联想发给媒体的声明(左)与华为官方在微博上的表态(右)

 

那么,到底咋回事?两年前究竟发生了什么?每经小编为大家进行了细致的梳理。但在参与大讨论之前,你可能需要了解这些概念。

 

 

什么是3GPP?他们在投什么票?

 

3GPP(3rd Generation Partnership Project, 第三代合作伙伴计划)是一个成立于1998年12月的国际组织,旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告。

 

在华为官方交流平台“花粉俱乐部”上,有用户曾发帖称,华为无线网络标准专利部部长万蕾博士认为,3GPP是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。

 

万博士曾这样评价3GPP:“技术是没有国界的,3GPP之所以成功,就是归功于它的国际化,它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”

 

从2G、3G、4G、到即将开启的5G,每一代网络都有对应的技术标准和规范,而技术标准的研究讨论无疑是冗长而复杂的,持续个几十次都不成问题。作为“透明公开”的体现,3GPP每一次会议都有详细记录可供公开查询——当然,会议记录是全英文的,而且动辄数万字。

 

而此番让联想和华为站上热搜的“始作俑者”,就藏在下图红框里的第86、86b、87次会议记录之中。

 

5G标准投票,联想在华为背后“捅刀”?真相其实

 

联想投票真相:一次反对一次支持

 

3GPP定义的5G分为3大场景,包括增强型移动宽带(eMBB),海量物联网通信(mMTC)和低时延、高可靠通信(uRLLC)。根据业界目前共识,eMBB、uRRLC和mMTC主要应用于以下场景。

 

eMBB:面向VR/AR、超高清视频等需要高速大流量移动宽带业务;

 

mMTC:面向大规模物联网等业务;

 

uRLLC:面向无人驾驶、工业自动化等业务。

 

其中,eMBB场景下的信道(Channels)分为控制信道和数据信道,顾名思义前者用于传输控制信息,后者则用于传输数据信息,两者都有长码和短码,前者以短码为主,后者以长码为主。

 

在2016年8月瑞典哥特堡的一次会议上,三种编码方案被正式提出,分别是LDPC、Polar和Turbo。我们可以把这次会议看作第一次会议。

 

对普通读者来说,理解方案本身可能太过高深,你需要记住的是:

 

LDPC方案由高通牵头,支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米,以及美日韩的主要电信运营商。

 

Polar方案由华为牵头,支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商

 

Turbo方案由LG牵头,支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表

 

在第一次会议上,各方并没有进行表决。而是决定将eMBB编码方案的投票表决放到下次会议(即RAN1#86bis会议)上。

 

 

 

只要LDPC:爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动,以及几家日韩为主的电信运营商

只要Polar:华为

要LDPC,但兼顾Turbo:LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信

要LDPC,但兼顾Polar:中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯等

可以看到,在这次会议上,联想选择支持将LDPC作为eMBB数据信道的唯一编码方案。